读书
“万般皆下品，惟有读书高。”这句古语，虽然在“革命工作只有分工不同”的年代，跟目前“物质主义横行”的年代总是有点不合时宜。但总体上说“开卷有益”也是正确的。
其实挺惭愧的，因为，我基本上属于“好读书，不求甚解”这一类的，好吧，也未必“好读书”，闲来无聊会读一些。
记得看过一本《嗜书瘾君子》的书，印象比较深的不是瘾君子在嗜书等级上的划分，而是说一本书从面世开始，读的越早，越体现读书人有品位。等到畅销已久再看，就泯然众矣了。从此之后再也不会跟人说自己喜欢看书了，会羞愧至死的，因为我关于一门学科，基本上都是按部就班的，先看部概论，然后找两部经典，最后找有趣的或通俗或流行的读本找乐子，或者看到通俗读本有趣后，再追本溯源，看概论，找经典。至于新书，我基本上是很少碰到的，想想大概都在“读经典”这部分停顿下来……
昨天下载了《独立阅读》来看，2012年11月的这份，豆瓣上的Kindle版本总是推后很久才出来。独立阅读号称致力于公民社会的常识阅读。而我基本上也只求个常识而已。
编者按，总是给人“万般皆下品”的感觉，哈哈。之后是阅读报告分大陆跟海外，在此基础上分文学，经济，思想，文史四类，然后是书评，影评，最后是一些游记、访谈、随笔之类的。
其实，我一直很纳闷所谓的审查制度，估计是越大众的审查越严格吧，其实看过挺多比较尖锐的文字，堂而皇之的放在那里，也未曾见人来取缔，反而看看南方周末，写一篇看上去四平八稳的文章，反而屡遭枪毙。想来是我从未看过人民日报，缺乏尺度吧。
作为工科女，发现自己总是趋向于小众，也总是万思不得其解。
办公室同事喜欢看时政，我无聊为了找点话题，也找点新闻看，结果观点看法完全不一样，每次都以争论结束。基本过程大概是，他阐述他的观点，我阐述我的观点，然后他认为我的观点有问题，然后我对之反驳，最后他再阐述他的观点，于是我发现他后来的观点跟我前面的观点很类似，于是质问他为什么总是对我的观点一上来就批判，最后反而说出的观点跟我提出的差不多，他哑口。其实更受不了的是，一次，我突然间想到一种比较有趣的说法，然后大致讲一下观点，顺带举个例证。结果他老人家来了一句“就跟你懂似的”，然后我当然质疑。最后他飘来一句，“跟你说话真累。”然后，我就给他理思路，我们是从什么开始，从这个问题争到另一个问题，最后跳转到目前的话题的。很无奈的是，他死活不会说自己想错了。
不知道哪个贤人说过，争论只会让双方更加坚持自己的观点。想来是不错的。